Cost comparison
The following chart shows the cost comparison analysis for analysing 144 pesticides in plant matrix, using Liquid Chromatography (LC) and Gas Chromatography (GC) with the traditional ethyl acetate extraction method and the same method using Agytax®.
| Amount (€/analysis sample) | ||||
|---|---|---|---|---|
| Costs | Traditional LC | Traditional GC | LC (Agytax) | GC (Agytax) |
| Staff | 2,15 | 1,74 | 0,21 | 0,19 |
| Test tubes | 0,15 | 0,15 | 0,15 | 0,15 |
| Waste management | 0,53 | 0,53 | 0,04 | 0,03 |
| Methanol | 0,16 | 0,17 | 0,00 | 0,00 |
| Acetonitrile | 0,00 | 0,00 | 0,56 | 0,00 |
| Ethyl acetate | 3,87 | 3,70 | 0,00 | 0,22 |
| Total costs per sample (€/sample) | 6,86 | 6,30 | 0,97 | 0,59 |
| Total cost LC+GC (€/sample) | 13,16 | 1,56 | ||
Excluyendo los costes de instalación (equipos de medida, seguros, etc.) comunes a ambos métodos, el estudio ha sido realizado utilizando 95 muestras en GC-MS2 y 134 muestras en LC-MS2. La utilización del Agytax® en el proceso de extracción aumenta el rendimiento y reduce el tiempo de operación y el volumen de disolvente, no siendo necesaria en la mayoría de los casos la etapa de rotavapor. Dependiendo de la matriz puede eliminarse incluso la etapa de centrifugación. Esto, sumado a la capacidad de agitación simultánea de 10 muestras reduce en un 88% el coste específico de operación del proceso de extracción.